Como arrecadar 200 bilhões no orçamento
Ninguem aceita aumentar tributação, mas todos aceitariam a substituição de tributação nunca entendi por que o Brasil não poderia funcionar bem mais simplificado como se fosse uma grande empresa.
a arrecadação de impostos proporcional a populaçao de cada região.
Se o objetico da arrecadação de impostos e sustentar a maquina do pais... então porque não transformar todo esse montante em uma única arrecadação?
Deveria-se levantar todos os impostos atuais arrecadados ICMS, IPI, IR, II e inumeros outros, e considerar todos esses valores arreacados atualmente em um percentual de um imposto unico de movimentação financeira.
o Objetivo é o mesmo irá se arrecadar o mesmo montante e pagar as mesmas quantias atuais ao mesmos departamentos.
Por que existe sonegação?.. por que são muitos impostos que consomem o brasileiro, se o imposto for unico na movimenação financeira, acaba-se a sonegação do povo, e por conseguite acaba-se a necessidade da fiscalização
de impostos, e com isso um enorme contingente de funcinarios publicos podem ser reduzidos ou transferidos para outras funções... e com isso reduzirá um custo enorme do governo. para não haver a pressão negativa e trabalhista
dos funcionarios exonerados... o governo manterá a estabilidade atual desses funcionarios por 5 anos, para eles ficarem em casa, e terem todo esse tempo para se alocarem em outras atividades no mercado de trabalho no pais.
isso seria umplano bem justo... e de segurança para eles, e apos 5 anos, sairia 100% da folha do governo.
os politicos deveriam ter plano de carreira de acordo com o nivel de responsabilidade, se um deputado tem salario de 30 mil, mas o governo tem o custo de 100 mil para o gabinete dele, e ele enche de fantasmas para
comprovar a necessidade dos 100 mil, então que ele seja uma empresa... que o deputado tenha o salario de 100 mil, e ZERO de beneficios, como qualquer empresa no pais... os empregados, assessores, materias, viagens,saem
tudo desse custo unico, ele que gerencia, seus custos, dessa formaacaba-se com lei do nepotismo, se ele tiver parentes trabalhando com ele, não são custos do governo e sim saem do gerenciamento dos 100 mil do salário dele..
desta forma acaba-se comos fantasmas, e existira muito menos quantidade de pessoas nos gabinetes, e sim pessoas mais eficientes, cada politico deveria ser uma empresa. O Senador 150 mil, o presidente 1 milhão... deveria ser um plano de carreira.. sem beneficios , vantagens que só escondem despesas, então inclua todas as despesas no salrio de quem é responsavel e deixe ele
gerenciar da forma que em entender...
A previdencia deveria ir para os bancos privados, e não do governo que vira e mexe confisca o dinheiro., eu paguei fgts por 35 anos, nos primeiro 20 anos eu tinha melhores condições e paguei o maximo que podia para
o fgts, nos ultimos 15 anos, minha condição financeira ficou ruim e paguei o minimo... conclusão.. me aposentei agora, o o FGTS, somente considera os ultimos 15 anos, e portanto minha aposentadorria é o minimo..
e para onde foi todo o dinheiro que eu paguei nas epocas boas, foi confiscado coma mudança de leis.., então para quem é esperto, paga-se o minimo por 20 anos, e o maximo nos 15 anos finais. o FGTS deveria ser uma poupança obrigatoria que é pago automaticamente em uma parte do imposto da movimentação financeira.. desta forma seria a poupança da aposentadoria, que seria pago quando o Brasileiro desejar se aposentar, se seria justo
pois seria todo o dinheiro do trabalhador que foi poupado., e não, confiscado como é atualmente.
por exemplo..considera-se uma idade minima de 65 anos e maxima de 100 anos, portanto uma previsão de 35 anos de
aposentadoria que não sai mais dos cofres do governo e sim da poupança/aposentadoria que o trabalhador poupou durante
os 35, 40, 45 anos de sua vida, existe a idade minima, mas nao obrigatoria que cada pessoa decide quando quiser receber, e esta nos bancos privados, e não no governo..por exemplo ao completar 65 anos, pega-se o total dessa poupança e divide pelos 35 anos previstos de aposentadoria , ou sejam 420 meses, se com 65 anos eu estou e trabalhando indo até os 72 anos, e daí
decidiu-se se aposentar, entã pega-se o saldo da poupança/aposentadoria e divide-se pelos 28 anos restantes, ou sejam 336 meses.., e assim por diante.
vontando a arrecadação de 200 bilhoes ou mais para resolver o problema do pais.. e dos brasileiros diminuindo a carga tributaria
Segundo informação na midia, a proposta de CPMF de 0,20 arrecadaria 32 bilhões, segundo a mídia o Brasil arrecada 130 bilhoes
sendo conservador, e imaginando que o pais precisasse arrecadar 180 bilhoes para eliminar TODOS OS IMPOSTOS, e viver
somente com a arreacadação de 1 imposto de movimentação financeira
se 0,20 é 32 bilhoes, então a movimentação financeira do pais é 16 trilhoes (16.000.000.000.000),
portanto Um CPMF de 1 % arrecadaria R$ 160 bilhoes,, e um
CPMF de 2 % arrecadaria 320 bilhoes de impostos..., então elimina-se TODOS OS IMPOSTOS, deixa tudo linear..
acaba ICMS, IPI, IR, II, , teria dinheiro suficiente para colocar a casa em ordem... e o povo não iria reclamar, nem o empresario...
pois estaria reduzindo todos os custos da industria..
ACABAR com beneficios. todos pagam o MESMO imposto, ricos e pobres...nada de 35% para rico, e isenção para pobre, porque isso??
o dinheiro estaria sendo arrecadado por igual... veja o tamanho de redução de pessoas do governo, redução de custos...
mas com um bom plano, o governo esta dando 5 anos de segurança, finceira, sem precisar trabalhar, tempo suficiente para se alocarem
em outros negocios pelo pais.
Tira-se o dinheiro de circulação, com a massificação da utilização dos cartoes de debitos, assim 98% do dinheiro passa
pelo sistema bancário
Quem ganha salário minimo, paga imposto igual, nao muda nada, o empregador para a diferença incorporada, pois com a eliminação de
todos os outros impostos , sobra dinheiro para empregador ajustar o salario do empregado acrescentando essa diferença
Desta forma, elimina-se a sonegação, elimina-se a necessidade de ter gente para fiscalizar impostos, repassa as diferenças
de dinheiro para segurança e saude.
Desta forma a responsabilidade das assistencia medica e aposentadoria deve ser do empregado e não do empregador, pois fica automatico no sistema
bancário.. Os numeros que existem hoje, nao mudam, somente muda a forma de arrecadar..
por exemplo...de todo o dinheiro que se movimenta no sistema finaceiro, automaticamente fica descontado os 2%, sendo rateado a parte
do governo, a parte do plano de saude privado, e a parte da poupança/aposentadoria nos bancos privados...
nos sálarios pequenos existira a cota minima da aposentadoria e da saude, até equivaler o valor do percentual.
Todos os beneficios adquiridos serão mantidos, mas automaticamente pelo sistema financeiro.
já imaginou uma empresa com uma tibutação baixa.., o que ela podera produzir e gerar empregos.. e todo cidadão terá assistencia medica e aposentadora automatica, com o proprio dinheiro que ele gerou durante a vida,
sem a intereferencia de confisco de governo.
o mercado irá se ajustar na relação custo e lucro das empresas...
Se o objetivo dos impostos é arrecadar dinheiro para governar, então arrecade o mesmo dinheiro com 1 imposto somente que estará diluido
na movimentação do pais.
O rateio para os Estados seria arredacadado proporcional a população do estado.
Para se conseguir aprovar a reforma, é tentar não mexer com os ganhos existentes das pessoas, e essa é a ideia.., por que alguem seria contra
uma ideia que não se perde nada, somente muda a forma de arrecadar, aprova-se um cpmf de 2%, mas elimina-se imposto de renda, icms, ipi, todos,
pois o governo arrecadará para ratear da memsma forma.
Porque as soluções não poderiam ser muito mais simplificadas.., sem perder a arrecadação, mesmo que a informação da midia
não seja 100% correta, mas demostra-se haver condiçoes de simplicar e muito.
grato
Daniel do Prado
doprado.daniel@gmail.com